القارئ Nick  
هذا كتاب مذهل. ولأخذ صفحة من طالب ، فإن أي شخص لا يعتقد ذلك مخطئ. لا ، لا ، هناك عدد من المشاكل في الكتاب. منتفخ قليلاً ، متكرر قليلاً. و NNT تقوم بالخطوة بين الحين والآخر. لنأخذ مثالًا صغيرًا جدًا ، يؤسس طالب قسمًا قصيرًا من الكتاب على فكرة أن تقوية الغولاج يعني أن تصبح أكثر صلابة أو أقوى بدلاً من معناه الحقيقي لشخص اعتاد على يقين صعوبات ليست بالضرورة قوية هذا كتاب عظيم. ولأخذ صفحة من طالب ، فإن أي شخص لا يعتقد ذلك مخطئ. لا ، لا ، هناك عدد من المشاكل في الكتاب. منتفخ قليلاً ، متكرر قليلاً. و NNT تقوم بالخطوة بين الحين والآخر. لنأخذ مثالًا صغيرًا جدًا ، يؤسس طالب قسمًا قصيرًا من الكتاب على فكرة أن تقوية الغولاج يعني أن تصبح أكثر صلابة أو أقوى بدلاً من معناه الحقيقي لشخص اعتاد على يقين الصعوبات ، ليست بالضرورة أقوى بسببها. ومع ذلك ، فإن هذا بالإضافة إلى المشكلات الأخرى مجرد مراوغات تتعلق بنقاط القوة في هذا الكتاب (وأعتقد أنه من الجدير بالذكر أن العديد من المراجعات السلبية على هذا الموقع تستند إلى ردود أفعالهم العدائية تجاه طالب على مثل هذه التفاهات الضئيلة.) تتعامل البجعة السوداء مع الموضوع الرائع المتمثل في عدم اليقين في الطبيعة ويقاربها من مجموعة متنوعة من الزوايا الفكرية ، ولا سيما الكتل النفسية التي ولدنا بها وخلقناها لأنفسنا والتي تمنع فهمنا لها. غير المحتمل: مغالطة السرد ومشكلة الاستقراء (العلاقة الضعيفة بين السبب والنتيجة) ؛ اعتمادنا على نماذج رياضية معيبة. توقع المشكلة. تعزز كل واحدة من هذه المناقشات حجته الرئيسية ولكنها تأسر بشكل مستقل لأنها رؤى للطريقة التي نعالج بها المعلومات ، كما يشير طالب إلى العديد من المفكرين غير المعروفين جيدًا في الوعي الشعبي ويقدم حكايات وأمثلة رائعة من حياتهم وعملهم وضح نقاطه ورفّه عن القارئ. يعلق العديد من المراجعين الآخرين على أسلوب الطالب الفريد: المتغطرس والعدواني. لمجرد أنه متعجرف ، مع ذلك ، لا يعني أنه مخطئ - لقد أمضى هذا الرجل معظم حياته مكرسًا لهذا الموضوع وهذا واضح. وأسلوبه العدائي يبدو مناسبًا - من الصعب أن تتعارض مع المؤسسة ، حتى لو كان هدفك هو الحقيقة ؛ لن يصدقك الناس. يهاجم جائزة نوبل في الاقتصاد لأن النماذج المالية التي أنشأها الفائزون بالجائزة والتي كافأت اللجنة السويدية ، حسب قوله ، قد ألحقت ضررًا كبيرًا بفهم الناس للمخاطر الاقتصادية الحقيقية التي ينطوي عليها الأمر. غير معقول؟ تدنيس المقدسات؟ هذه هي تعجبات المفكرين ضيق الأفق الذين لم يفحصوا بعد الأدلة بدقة ، أنا شخصياً وجدت أسلوب طالب ممتعًا وجذابًا. إنه يعكس شغفًا حقيقيًا وتفانيًا في المعتقدات التي يشرحها في الكتاب ، والمعتقدات التي تستحق بعض الاهتمام. إذا كنا نعيش في زمن عدم اليقين ، فمن الجيد أن نفهم ما يعنيه ذلك حقًا.

القارئ Aaron  
زاك هذا كتاب يثير عددًا من الأسئلة المهمة جدًا ، ولكن من أهمها بالتأكيد السؤال عن كيفية الجمع بين التفاعل بين فكرة جيدة ومؤلف لا يطاق للتأثير على تجربة القراءة؟ هذا المؤلف هو حفرة. نقطة. إنه رافض ، غير آمن بشكل مزمن ، غير منظم ومعادٍ تجاه منتقديه. ينخرط في ما قد يكون أدنى شكل من أشكال الخطاب عن طريق مهاجمة أي نقاد استباقيًا (حتى قبل أن تتاح لهم الفرصة للتقدم) لأنه أيضًا كتاب يثير عددًا من الأسئلة المهمة جدًا ، ولكن أهمها هو بالتأكيد السؤال عن كيفية تفاعل التفاعل بين فكرة جيدة ومؤلف لا يطاق للتأثير على تجربة القراءة؟ هذا المؤلف هو حفرة. نقطة. إنه رافض ، غير آمن بشكل مزمن ، غير منظم ومعادٍ تجاه منتقديه. ينخرط في ما قد يكون أدنى شكل من أشكال الخطاب من خلال مهاجمة أي نقاد استباقيًا (حتى قبل أن تتاح لهم الفرصة للتقدم) باعتباره غبيًا جدًا أو ضعيف الأفق لمتابعة حجته. إنه يحتقر التخصصات بأكملها (الاقتصاد والقانون والعلوم الاجتماعية) دون بذل الكثير من الجهد للانخراط في المفاهيم التي ينتقدها خارج نطاق أوسع مستويات العمومية. لقد حصل على شريحة ضخمة على كتفه تجاه المؤسسة العلمية / الأكاديمية (خاصة لجنة نوبل - حاول أخذ لقطة في كل مرة يقوم فيها بهجوم عرضي غير مباشر على نوبل وقد قمت بعمل ليلة الجمعة الخاصة بك). والأسوأ من ذلك كله ، أنه استطرادي إلى ما لا نهاية ، ويضع استطراداته بلغة العبقرية المتقلبة بدلاً من الكتابة السيئة البسيطة (إنه يضرب في بعض الأحيان مع هذه الظلال ، ولكن إذا أراد أي شخص آخر قرأ هذا الشيء الغلاف للغلاف أن يضع رصاصة في يفجينيا ، فلا تتردد في الصعود). من الصعب أن يعجبه. إنه أمر مؤسف ، لأنه في صميم كل الحكايات التي لا تذهب إلى أي مكان والقدرات النفسية الحدودية ، هناك تحليل جيد حول كيف أن الناس غير مجهزين نفسياً واجتماعياً للتعامل مع الأحداث غير المتوقعة (التي كان يصر على إصرارها. ، يُشار إليه بشكل يائس باسم البجعة السوداء ، وهو واحد من حوالي 3000 جزء جديد من المصطلحات غير الضرورية للغاية الذي يحاول أن يلائم نفسه) ولا يمكنه التعلم من أخطائنا. إنها نظرية رائعة لكتاب يبلغ طوله ثلث هذا الكتاب ، ويسعدني أن أعترف بأن بعض أفضل اللحظات ربما فاتها هذا القارئ لمجرد استنفاد التصفية من خلال الفائض. إن الفشل في إعطاء هذا الكتاب خمس أو ست نجوم (احتمال تصنيف ست نجوم قد يكون في حد ذاته شيئًا من البجعة السوداء) يرجع إلى عقلي الهامشي. لقد أوضح المؤلف أن أي تفسير آخر سيكون غير متوقع تمامًا.