سلة التسوق الخاصة بك فارغة الآن.

آراء القراء
القارئ Moayad Taibah 
مقدمة رائعة ومُفصلة عن دوافع الحرب والعدوان كجزء من غريزتنا ورحلة تعريف الذات.بخصوص الرسائل، وان كانت بين عقول نابغة، تبدو كإسهاب فكري متعدد المسارات. قد تكون الترجمة سبب في ذلك حيث لجأت الى ترجمه حرفية تخلو من التعبير والتفسير (وان كان في هوامش الصفحة لكان افضل من انعدامها)قراءة جميلة ومحفزة للتعمق في حال البشرية والغرائز التي تحكم منظورنا الشخصي والاجتماعي
القارئ Ghayallt
فكرة الكتاب بأختصار أن لطالما البشر موجودين على الكرة الأرضية ستستمر الحروب
القارئ Ali
2.5* في المقدمة وُصفت المناظرة بأنها واحدة من أعظم مناظرات النصف الأول من القرن العشرين، توقعت منها أكثر
القارئ D7oom | PANMCT
كتاب يعود الى تراسل بين احد قامات القرن العشرين عن السؤال الجوهري الذي طرحه اينشتاين الى فرويد وهي هل ثمة طريقة تنقذ البشرية من خطر الحرب؟ مع اقتراحه بأن تكون هناك هيئة قضائية عليا فوق الدول وتحكم بينهم وتتمثل لأوامرهم، وياتي فرويد برد قد يكون محط لأينشتاين ولكنه كما قاله اينشتين لفرويد ( لا تخشى قول الحقيقة) وهي ان الخوف ووجدوها من وجود البشر وطبيعتهم وغرائزهم وهنا تكمن الاساس لوجود الحرب، وذكر فكرة مهمة جداً ان السبيل الوحيد وهو التوازن الامثل بحيث لا تتطور هذه الغرائز بجميع تفاصيلها الى حرب ح كتاب يعود الى تراسل بين احد قامات القرن العشرين عن السؤال الجوهري الذي طرحه اينشتاين الى فرويد وهي هل ثمة طريقة تنقذ البشرية من خطر الحرب؟ مع اقتراحه بأن تكون هناك هيئة قضائية عليا فوق الدول وتحكم بينهم وتتمثل لأوامرهم، وياتي فرويد برد قد يكون محط لأينشتاين ولكنه كما قاله اينشتين لفرويد ( لا تخشى قول الحقيقة) وهي ان الخوف ووجدوها من وجود البشر وطبيعتهم وغرائزهم وهنا تكمن الاساس لوجود الحرب، وذكر فكرة مهمة جداً ان السبيل الوحيد وهو التوازن الامثل بحيث لا تتطور هذه الغرائز بجميع تفاصيلها الى حرب حقيقية، وذكر فرويد ان لكل شيء امر ايجابي وسلبي تحديداً في التطوير الثقافي لدى البشرية، صحيح انه ادى الى انخفاض الرغبة العدوانية او الشبق والدمار ولكن في نفس الوقت جعل افق الغرائز البقاء المتمثلة في العملية الجنسية اكثر صعوبة من ذي قبل…..كانت رسالة فرويد الى اينشتاين نوعاً ما محبطة ولكنها حقيقية وواقعية بطريقة حتى ان فرويد طرح سؤال غاية في الصدمة وهو (لماذا نثور انا وانت والعديدون بعنف ضد الحرب؟ لماذا لا نعتبرها واحدة من الكوارث المتعددة في الحياة المؤلمة؟…..)الكتاب جداً جميل ودسم نوعاً ما تحديداً في الجزء الاول منه حيث ذكر الكاتب عدة افكار من عدة فلاسفة ومفكرين حول الحرب والحكم الغرائز التي تدور حوله وهذا قد يحبطك في قراءة الكتاب ولكن استمر الموضوع جداً شيق ومهم بالذات في خضم الاوساط التي تشاهدها امامك.
القارئ Misha
هذه المراسلات (1932) بين آينشتاين وفرويد حول المسالمة مثيرة للاهتمام ومقنعة في كثير من الأحيان ؛ لكنها مكتوبة بكثافة شديدة ، وخاصة رسالة فرويد. بالنسبة لمتعلمي اللغة الألمانية ، فإن هذه المراسلات متطلبة بعض الشيء. ومن ناحية أخرى ، فإن مقالة إسحاق أسيموف المترجمة سهلة القراءة ومثيرة للاهتمام إلى حد ما. تمسكت جملة كتبها فرويد لأنها تذكرني بنيتشه: [هناك اثنان أكثر تغييرات مهمة من الشخصيات النفسية للثقافة:] هذا (1932) المراسلات بين أينشتاين وفرويد ، حول السلام ، مثيرة للاهتمام ومقنعة في كثير من الأحيان. لكنها مكتوبة بكثافة شديدة ، وخاصة رسالة فرويد. بالنسبة لمتعلمي اللغة الألمانية ، فإن هذه المراسلات متطلبة بعض الشيء. ومن ناحية أخرى ، فإن مقالة إسحاق أسيموف المترجمة سهلة القراءة ومثيرة للاهتمام إلى حد ما. تمسكت جملة كتبها فرويد لأنها تذكرني بنيتشه: [هناك اثنان أكثر تغييرات مهمة من السمات النفسية للثقافة:] تقوية العقل الذي يبدأ في الهيمنة على الحياة الغريزية ، واستيعاب النزعة إلى العدوان بكل ما يترتب عليها من نفع وخطورة.

مقدمة رائعة ومُفصلة عن دوافع الحرب والعدوان كجزء من غريزتنا ورحلة تعريف الذات.بخصوص الرسائل، وان كانت بين عقول نابغة، تبدو كإسهاب فكري متعدد المسارات. قد تكون الترجمة سبب في ذلك حيث لجأت الى ترجمه حرفية تخلو من التعبير والتفسير (وان كان في هوامش الصفحة لكان افضل من انعدامها)قراءة جميلة ومحفزة للتعمق في حال البشرية والغرائز التي تحكم منظورنا الشخصي والاجتماعي
القارئ Ghayallt

فكرة الكتاب بأختصار أن لطالما البشر موجودين على الكرة الأرضية ستستمر الحروب
القارئ Ali

2.5* في المقدمة وُصفت المناظرة بأنها واحدة من أعظم مناظرات النصف الأول من القرن العشرين، توقعت منها أكثر
القارئ D7oom | PANMCT

كتاب يعود الى تراسل بين احد قامات القرن العشرين عن السؤال الجوهري الذي طرحه اينشتاين الى فرويد وهي هل ثمة طريقة تنقذ البشرية من خطر الحرب؟ مع اقتراحه بأن تكون هناك هيئة قضائية عليا فوق الدول وتحكم بينهم وتتمثل لأوامرهم، وياتي فرويد برد قد يكون محط لأينشتاين ولكنه كما قاله اينشتين لفرويد ( لا تخشى قول الحقيقة) وهي ان الخوف ووجدوها من وجود البشر وطبيعتهم وغرائزهم وهنا تكمن الاساس لوجود الحرب، وذكر فكرة مهمة جداً ان السبيل الوحيد وهو التوازن الامثل بحيث لا تتطور هذه الغرائز بجميع تفاصيلها الى حرب ح كتاب يعود الى تراسل بين احد قامات القرن العشرين عن السؤال الجوهري الذي طرحه اينشتاين الى فرويد وهي هل ثمة طريقة تنقذ البشرية من خطر الحرب؟ مع اقتراحه بأن تكون هناك هيئة قضائية عليا فوق الدول وتحكم بينهم وتتمثل لأوامرهم، وياتي فرويد برد قد يكون محط لأينشتاين ولكنه كما قاله اينشتين لفرويد ( لا تخشى قول الحقيقة) وهي ان الخوف ووجدوها من وجود البشر وطبيعتهم وغرائزهم وهنا تكمن الاساس لوجود الحرب، وذكر فكرة مهمة جداً ان السبيل الوحيد وهو التوازن الامثل بحيث لا تتطور هذه الغرائز بجميع تفاصيلها الى حرب حقيقية، وذكر فرويد ان لكل شيء امر ايجابي وسلبي تحديداً في التطوير الثقافي لدى البشرية، صحيح انه ادى الى انخفاض الرغبة العدوانية او الشبق والدمار ولكن في نفس الوقت جعل افق الغرائز البقاء المتمثلة في العملية الجنسية اكثر صعوبة من ذي قبل…..كانت رسالة فرويد الى اينشتاين نوعاً ما محبطة ولكنها حقيقية وواقعية بطريقة حتى ان فرويد طرح سؤال غاية في الصدمة وهو (لماذا نثور انا وانت والعديدون بعنف ضد الحرب؟ لماذا لا نعتبرها واحدة من الكوارث المتعددة في الحياة المؤلمة؟…..)الكتاب جداً جميل ودسم نوعاً ما تحديداً في الجزء الاول منه حيث ذكر الكاتب عدة افكار من عدة فلاسفة ومفكرين حول الحرب والحكم الغرائز التي تدور حوله وهذا قد يحبطك في قراءة الكتاب ولكن استمر الموضوع جداً شيق ومهم بالذات في خضم الاوساط التي تشاهدها امامك.
القارئ Misha

هذه المراسلات (1932) بين آينشتاين وفرويد حول المسالمة مثيرة للاهتمام ومقنعة في كثير من الأحيان ؛ لكنها مكتوبة بكثافة شديدة ، وخاصة رسالة فرويد. بالنسبة لمتعلمي اللغة الألمانية ، فإن هذه المراسلات متطلبة بعض الشيء. ومن ناحية أخرى ، فإن مقالة إسحاق أسيموف المترجمة سهلة القراءة ومثيرة للاهتمام إلى حد ما. تمسكت جملة كتبها فرويد لأنها تذكرني بنيتشه: [هناك اثنان أكثر تغييرات مهمة من الشخصيات النفسية للثقافة:] هذا (1932) المراسلات بين أينشتاين وفرويد ، حول السلام ، مثيرة للاهتمام ومقنعة في كثير من الأحيان. لكنها مكتوبة بكثافة شديدة ، وخاصة رسالة فرويد. بالنسبة لمتعلمي اللغة الألمانية ، فإن هذه المراسلات متطلبة بعض الشيء. ومن ناحية أخرى ، فإن مقالة إسحاق أسيموف المترجمة سهلة القراءة ومثيرة للاهتمام إلى حد ما. تمسكت جملة كتبها فرويد لأنها تذكرني بنيتشه: [هناك اثنان أكثر تغييرات مهمة من السمات النفسية للثقافة:] تقوية العقل الذي يبدأ في الهيمنة على الحياة الغريزية ، واستيعاب النزعة إلى العدوان بكل ما يترتب عليها من نفع وخطورة.
translation missing: ar.general.search.loading